去年元宵節(jié)，易中天“品三國(guó)”開(kāi)始在央視“百家講壇”首播。其后一年，易中天的名字廣為民眾熟悉。和易中天一樣，于丹的《論語(yǔ)心得》也走進(jìn)了大街小巷。時(shí)隔一年，易中天、于丹現(xiàn)象仍然受到出版界人士的關(guān)注。
3日，記者專(zhuān)訪全國(guó)政協(xié)委員、上海古籍出版社總編輯趙昌平，趙委員深度剖析了這一現(xiàn)象。
記者：趙委員，您對(duì)易中天的看法如何？
趙昌平：我個(gè)人對(duì)易中天這個(gè)人比較佩服。他確實(shí)做了很多大學(xué)教授不愿意做的事。在出版上他也確實(shí)取得了一定成績(jī)。
記者：易中天、于丹的出現(xiàn)在出版界是一個(gè)偶然現(xiàn)象嗎？
趙昌平：這種民眾廣泛關(guān)注歷史文化的現(xiàn)象，最早應(yīng)該是從余秋雨開(kāi)始的。也就是從精英走向大眾。易中天、于丹現(xiàn)象在這個(gè)基礎(chǔ)上更進(jìn)了一步。在表述形式上，他們更加大眾化，采用了說(shuō)話、講故事的形式，滿足了更大多數(shù)的讀者，可以說(shuō)把歷史文化的普及手段更推進(jìn)了一步。余秋雨的模式還是限于傳統(tǒng)紙質(zhì)媒體。到易中天、于丹，已經(jīng)把出版與電視結(jié)合了起來(lái)?？梢哉f(shuō)，在目前把出版產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作到了極點(diǎn)。
記者：也就是說(shuō)有新的東西是值得肯定的？
趙昌平：有三點(diǎn)是值得肯定的：第一，文化層面走向大眾；第二，產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作模式；第三，在產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作的內(nèi)部，是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的典型。
同時(shí)，也值得深思。從余秋雨到易中天，可以說(shuō)已經(jīng)走到了一個(gè)“臨界點(diǎn)”。再往前一步，可能就走向淺俗，出版人對(duì)此要特別注意。不要走“偏鋒”，以為俗便是這一現(xiàn)象的主流，那樣出版的文化核心內(nèi)涵就會(huì)越來(lái)越少。
記者：具體分析，有哪些內(nèi)容是值得思考的呢？
趙昌平：易中天出來(lái)以后，現(xiàn)在很多出版社都搶著要包裝他，于是形成一種炒作。炒作過(guò)頭了，會(huì)對(duì)一些小出版社產(chǎn)生沖擊。另外，現(xiàn)在出現(xiàn)很多出版社學(xué)易中天、于丹的做法，出版一些浮躁甚至是抄襲的東西，斷章取義，嘩眾取寵。這不是通俗文化正確的發(fā)展方向。
記者：通俗文化與出版有什么關(guān)聯(lián)？
趙昌平：通俗文化也應(yīng)該“有文化”，這是他的核心內(nèi)容。出版的核心，也應(yīng)該是將中華文化的精髓融入到產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作中。
記者：易中天、于丹現(xiàn)象對(duì)出版產(chǎn)業(yè)化有什么啟示嗎？
趙昌平：當(dāng)前，還沒(méi)有一項(xiàng)對(duì)出版產(chǎn)業(yè)化的評(píng)估體系。就易中天來(lái)說(shuō)，他確實(shí)做出了一定成績(jī)，但哪些是成績(jī)，哪些是不好的趨向，沒(méi)有評(píng)估體系就無(wú)法進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)。
共有 網(wǎng)友評(píng)論