發(fā)展綠色印刷是2011年印刷界談?wù)撟疃嗟脑掝}，有為之雀躍歡呼者，稱“我國印刷業(yè)將要在環(huán)保方面有所作為”；也有為之痛心疾首者，認為在現(xiàn)時條件下強調(diào)環(huán)保印刷勢必逼死一批企業(yè)。
為了推動綠色印刷的發(fā)展，國家環(huán)境保護部已于今年3月2日頒布了第一部針對平版印刷的《環(huán)境標志產(chǎn)品技術(shù)要求》。毫無疑問，從沒有標準到有標準是一件好事，然不容忽視的是，對此標準各方聲音不一。
業(yè)內(nèi)出現(xiàn)一些極端觀點，認為發(fā)展綠色印刷一定程度上抬高了企業(yè)發(fā)展門檻，迫使一部分無法達標的企業(yè)被淘汰出局。甚至有業(yè)內(nèi)人士猜測，國家已預先設(shè)定了20%～30%的通過綠色論證的印刷企業(yè)比例。雖然該說法人們無從考證，但很多人對此仍有所擔憂，如果達標企業(yè)僅占五分之一，環(huán)保成效將微乎其微。
慶幸的是，所有的爭議焦點并不在于是否要走綠色之路，而在于微利時代的印刷企業(yè)該如何承擔綠色成本，使綠色實踐成為可能。以下內(nèi)容從不同角度展示了業(yè)內(nèi)人士對綠色印刷的幾點疑慮、建議，透過不同聲音，印刷人士要有自己的觀察和認識，并能從中辨別綠色方向。
1.綠色印刷應(yīng)該是產(chǎn)品認證還是企業(yè)認證？
眼下組織的綠色印刷認證是企業(yè)認證，也即著眼于判定一個企業(yè)是否具備綠色印刷的能力，但更多的印刷人認為綠色印刷應(yīng)該是進行產(chǎn)品認證。因為，具備綠色印刷能力的企業(yè)未必保證工廠的每一單產(chǎn)品都采用符合綠色環(huán)保要求的材料與生產(chǎn)過程來完成，但換成產(chǎn)品認證后情況完全不同，對客戶要求按環(huán)保標準印刷的產(chǎn)品，印刷廠必須達到環(huán)保標準要求。
再則，實行產(chǎn)品認證，質(zhì)量監(jiān)督部門可以隨機從市場上抽檢，也應(yīng)該允許該產(chǎn)品貼上環(huán)保標識，以與環(huán)保要求產(chǎn)品相對應(yīng)的價格出售。但實行企業(yè)認證，該公司生產(chǎn)的產(chǎn)品很可能游離于二者間，既不能因為該企業(yè)通過了環(huán)保認證就認定該企業(yè)的全部產(chǎn)品都符合環(huán)保要求，也難以從市場上隨機抽樣來加以監(jiān)督、檢測。
2.發(fā)展綠色印刷應(yīng)該抓提供印刷用原輔材料的源頭還是抓生產(chǎn)環(huán)節(jié)？
印刷產(chǎn)品是否符合綠色標準，與使用的原輔材料關(guān)系密切。換句話說，紙廠提供的紙張，油墨供應(yīng)商、黏合劑供應(yīng)商、CTP版材供應(yīng)商等各個環(huán)節(jié)提供的產(chǎn)品都能達到綠色環(huán)保要求，那印刷廠的最終產(chǎn)品就比較容易做到綠色環(huán)保。就綠色材料與綠色生產(chǎn)過程這兩大部分看，前者的投入要遠大于企業(yè)對照明燈光等環(huán)節(jié)做適當改造的費用。因此，抓印刷產(chǎn)品的綠色環(huán)保應(yīng)該從生產(chǎn)用原輔材料這個源頭抓起。
3.ISO14000認證與綠色認證是什么關(guān)系？
ISO14000是國際通行的環(huán)境管理體系認證，通過該項認證從理論上說在環(huán)境管理上做得符合規(guī)范，現(xiàn)在在環(huán)保認證之外又增加了綠色認證，二者間究竟是什么關(guān)系？
筆者就此事請教過外資廠商，他們的態(tài)度是不急于參與綠色認證，原因是做外單并不需要檢查企業(yè)是否具有國內(nèi)頒發(fā)的綠色認證證書，有ISO14000認證即可。這從側(cè)面反映出，綠色認證之路尚未全面鋪開，至少目前它并不能作為國際市場判斷企業(yè)環(huán)保程度的標準。事實上，只要是按規(guī)范通過ISO14000認證的企業(yè)，再要通過綠色認證并非難事。只是，這在一定程度上又增加了企業(yè)的認證成本。
4.綠色印刷從中小學教材開始的利弊是何？
數(shù)年前，政府希望做到中小學教材全部實現(xiàn)彩色印刷，但在實際推行中，最終還是從各地的實際情況出發(fā)，先要保證有，然后再談彩色印刷，不搞“一刀切”。實現(xiàn)“3年內(nèi)中小學教材推行綠色印刷”的目標，執(zhí)行者應(yīng)“以史為鑒”，從實際情況出發(fā)。退一步講，如果三年內(nèi)不能通過綠色印刷認證，企業(yè)就不允許印刷教材，這是否會把部分專業(yè)印刷企業(yè)逼上絕路？是否會增加社會的不穩(wěn)定因素？這一連串的問題，值得探討和深思。
5.綠色印刷是否只是推進柔性版印刷？
相對于膠版印刷使用的油墨含有多種重金屬成分，柔性版印刷使用的水性油墨顯得綠色環(huán)保，因此，有人在發(fā)展綠色印刷的過程中開始大張旗鼓地推崇柔性版印刷，這是一個誤區(qū)。
任何一項工藝都有長處和短處。柔版印刷工藝存在印刷精度不及膠印，制版成本相對較高，印刷速度落后于膠印等諸多問題。我們不能在提倡綠色印刷的時候，忽略膠印工藝，而對柔印另眼相看。
再則，如今膠印面對電子書威脅，生產(chǎn)能力過剩，未來新發(fā)展起來的生產(chǎn)能力同樣不會幸免。須知，過度開發(fā)與浪費同樣是與環(huán)境保護、節(jié)能減排要求背道而馳的。
6.通過綠色認證是否就意味著生產(chǎn)過程一定能達到綠色？
在對發(fā)展綠色印刷的真正意義認識尚不到位的情況下，印刷企業(yè)一方面是埋怨，另一方面為了求得生機，又急切希望在第一時間完成認證。問題是，企業(yè)認證達標以后能否堅持按標準組織日常生產(chǎn)，是否有相應(yīng)的經(jīng)濟承受能力。如果只是為了拿證，日后工作又一切如前，認證就失去了意義。
有人把改變這一狀況的希望寄托于一年一度的復審與不定期的產(chǎn)品質(zhì)量抽檢上，毫無疑問，復審和抽檢對企業(yè)會有威懾作用，但抽檢的覆蓋范圍畢竟有限，難以進行全面監(jiān)督。只有企業(yè)自覺走綠色之路，才能保證綠色印刷的真正落實。
7.認證是否應(yīng)該更多地向公益方向轉(zhuǎn)變？
綠色認證需要費用，企業(yè)除了向認證公司、咨詢單位付費，還要交納環(huán)保機構(gòu)出具檢測證明的費用，這對效益本已不佳的書刊印刷企業(yè)而言難以承受。何況，在認證獲得通過以后，每年還有年檢、測試等各種耗費人力、物力和財力的其他流程。
檢測和認證工作應(yīng)該向公益方向轉(zhuǎn)變，為印刷企業(yè)減壓。廣東省的誠信認證工作落實情況不錯，很大部分原因就是企業(yè)申報、政府埋單、按規(guī)范檢查。
8.現(xiàn)行標準在某些環(huán)節(jié)尚待商榷。
首先是對材料的使用規(guī)定有點超乎實際可能。標準對照明、使用免沖洗印版、利用再生紙、油墨的重金屬含量、提倡用PUR膠替代EVA膠、提倡使用預涂膜，乃至于對印刷生產(chǎn)中使用的抹布都做了明確要求。其中涉及到兩點問題，一是這些材料是否市場上都已齊備，二是企業(yè)是否有使用此類材料的經(jīng)濟承受能力。再則，標準定制要求高，但高標準容易流于形式。正確把握執(zhí)行方向與力度，標準才能充分發(fā)揮效用。
總之，印刷強調(diào)綠色環(huán)保是一件利國利民的好事，把好事做好才算達成目標，但愿有關(guān)部門能夠不斷地總結(jié)經(jīng)驗，少一點功利，多一些實績，在發(fā)展綠色印刷方面切實取得成效。
隨著“十二五”規(guī)劃的出臺，綠色印刷開始從口號上升為政策。2011年3月2日頒布實施的《環(huán)境標志產(chǎn)品技術(shù)要求 印刷第一部分：平版印刷》，為綠色印刷提供了部分實踐標準。標準的推出，引發(fā)業(yè)內(nèi)爭論，本文對討論熱點進行全面思考，希望印刷人士能在此基礎(chǔ)上延伸思維，展開探討。
共有 網(wǎng)友評論