全國人大代表、山西省朔州市委書記王雅安說，一段時期以來，不少名酒、洋煙、高檔茶葉的包裝出奇奢侈。據(jù)統(tǒng)計，單是北京市每年產(chǎn)生的近300萬噸垃圾中，各種商品的包裝物就約83萬噸，其中60萬噸屬可節(jié)約的過度包裝物。
不知是商家經(jīng)營策略上的需要，還是生活水平提高了，國人的消費(fèi)習(xí)慣使然，在琳瑯滿目的商品面前，經(jīng)過一番華麗精致包裝的商品特別吸引消費(fèi)者的眼球，特別容易激起購買欲望。于是過度包裝成為“時尚”，比如每年都要引起爭議的“豪華天價月餅”。
必須看到，過度的包裝提高商品身價卻不能改變商品內(nèi)在的本質(zhì)，最多不過是刺激一下消費(fèi)者的神經(jīng)而已，滿足“高、新、精”的消費(fèi)虛榮心后，這些給商品帶來“光芒四射”的包裝則淪為人們所不齒的垃圾了。其實(shí)這些過度包裝的商品，不但成為誤導(dǎo)人們選擇購買時的假象，而且造成大量的包裝資源浪費(fèi)和大量垃圾的制造，危及著我們?nèi)找鎳?yán)峻的生存環(huán)境和日益緊張的資源，與國人倡導(dǎo)的建設(shè)節(jié)約型社會的主旨格格不入。在呼吁出臺包裝法律為過度包裝“瘦身”的同時，我們更需要拒絕過度包裝的公眾意識和行動。
筆者認(rèn)為，拒絕過度包裝，首先商家是最大的受益方。制造商應(yīng)把精力放在提高產(chǎn)品質(zhì)量和性能上，而不能本末倒置，把功夫放在刻意追求和美化產(chǎn)品的包裝上。過度包裝有時可減少生產(chǎn)成本，盡管在短期內(nèi)很“成功”奏效，并可賺得個盤豐缽滿，但過度的包裝這種經(jīng)營策略很危險，因?yàn)檫@并不能提高產(chǎn)品在市場上的競爭能力，很可能是曇花一現(xiàn)，是得不償失之舉。只有以質(zhì)取勝才是制造商立于不敗之法寶。
誠然，一個產(chǎn)品，其包裝也是吸引消費(fèi)者青睞的一個重要因素。凡事都有一個度，超過這個度了，不僅造成了經(jīng)營理念上出現(xiàn)“差錯”，而且極容易搬起石頭砸自己的腳。制造商過分地夸大包裝對社會的“影響力”，其一是誤導(dǎo)消費(fèi)者，從而失去市場。切不可做一錘子買賣，消費(fèi)者上了一回當(dāng)，絕不會再上二次當(dāng)，成功的經(jīng)營就是需要消費(fèi)者的回頭率。其二是生產(chǎn)垃圾。不但制造了視覺污染，而且造成了環(huán)境污染，作為破壞人文、生態(tài)上的始作俑者，其結(jié)果就是自己充當(dāng)自己的掘墓人。惟有誠實(shí)經(jīng)營才有永久的生命力。商家惟有拒絕過度包裝，調(diào)整經(jīng)營方略，節(jié)約原材料，降低生產(chǎn)成本，著力提升產(chǎn)品品質(zhì)，才能獲得可持續(xù)的發(fā)展，才能在建設(shè)節(jié)約型社會中真正地為社會所認(rèn)可，從而樹立起企業(yè)良好的社會形象。
其次，拒絕過度包裝能給消費(fèi)者帶來實(shí)實(shí)在在的實(shí)惠。為何偏愛奢華包裝的消費(fèi)者大有人在，關(guān)鍵是畸形的消費(fèi)心理在作祟，滿足虛榮心也好，送人送禮也罷，正是有消費(fèi)者這種“嗜好”，商家才津津樂道地在商品上大肆炮制如此耀眼的包裝。如果消費(fèi)者對那些招人眼目包裝的商品，多幾分理性，多幾次拒絕，讓它們靜靜地躺在貨架上而蒙上灰塵，看你商家還能偷著樂著數(shù)鈔票。這樣一來，那些貨真價實(shí)的商品則乘勢占盡市場“風(fēng)光”，才能給消費(fèi)者帶來物美價廉的實(shí)惠。
少了包裝垃圾，少了資源的浪費(fèi)，于國、于我們每一個人都十分有益。我們的生存環(huán)境因此而變得更加美好。何樂而不為呢！拒絕過度包裝應(yīng)成為每一個公眾的自覺意識和行動。
共有 網(wǎng)友評論