日前，清科研究中心發(fā)布報(bào)告稱，從2011年第三季度開始，中國電子閱讀器銷量不斷下滑，相比于國外仍保持小幅增長的同類市場而言，表現(xiàn)不盡如人意。拋開平板電腦的沖擊因素，單純從中國電子閱讀器市場自身“催熟”的發(fā)展來看，現(xiàn)令業(yè)界看不到更好的前景。
報(bào)告指出，電子閱讀器市場都是依托數(shù)字出版大市場的發(fā)展而發(fā)展，單一的終端形式或“偽”內(nèi)容平臺形式終究會被市場拋棄。當(dāng)市場參與者認(rèn)知到內(nèi)容資源的重要性時(shí)，對外宣布的僅僅是內(nèi)容資源的總量，而非有價(jià)值內(nèi)容資源的擁有量。這種“偽”發(fā)展必然沒有出路。
報(bào)告指出，企業(yè)急功近利成為中國電子閱讀器市場的大敵，而面對消費(fèi)群體仍不積極的市場而言，2012年中國電子閱讀器市場仍會持續(xù)低迷，但不會全線崩盤。全球范圍內(nèi)，數(shù)字出版已經(jīng)成為一種不可逆的趨勢，在中國市場未來的競爭中，兩種類型的終端競爭力將不斷加強(qiáng)：一種是精準(zhǔn)鎖定目標(biāo)群體且擁有海量用戶及內(nèi)容資源的企業(yè)，以盛大為代表，這是一種休閑閱讀的發(fā)展路徑;一種是以教育等新興市場為代表，盡管切入此類市場需要足夠的耐心與毅力，但是巨大的藍(lán)海市場仍值得耕耘與期待，目前尚無可列舉的企業(yè)。
從市場競爭者來看，2011年底至2012年初，當(dāng)當(dāng)、京東相繼入局?jǐn)?shù)字閱讀。目前來看，兩者發(fā)展空間不大。如果說京東的布局僅是“攪局”性質(zhì)，那么當(dāng)當(dāng)作為與亞馬遜在數(shù)字出版戰(zhàn)略最為相近的中國企業(yè)之一，為何選取市場低迷點(diǎn)入局不得而知。但很明顯的一點(diǎn)是，當(dāng)當(dāng)在數(shù)字閱讀市場中后知后覺已經(jīng)使其大抵錯(cuò)過機(jī)會。
共有 網(wǎng)友評論