增長的工資只夠買個馬桶，國家統(tǒng)計局再次陷入居民收入被增長漩渦。
國家統(tǒng)計局數據顯示，2012年我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入扣除價格因素實際增長9.6%，農村居民人均純收入實際增長10.7%，不僅跑贏了7.8%的GDP的增速，也遠遠跑贏了通脹。
全年城鎮(zhèn)居民人均總收入26959元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，比上年名義增長12.6%；扣除價格因素實際增長9.6%，增速比上年加快1.2個百分點。全國農村居民人均純收入7917元，比上年名義增長13.5%；扣除價格因素實際增長10.7%，比上年回落0.7個百分點。
從2012年開始，我們可以看到城鄉(xiāng)收入中位數，這是一大進步。2012年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數為21986元，農村居民人均純收入中位數7019元。對比2011年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入中位數為19118元；農村居民人均純收入中位數為6194元。
在國家統(tǒng)計局取樣的范圍內，結果就是如此，每年收入都在快速增長，高收入人群增長更快，因此導致中位數較平均數低。
造成這種狀況的原因首先基于心理影響。很少有人質疑收入數據的真實性，城鎮(zhèn)一個月兩千多元的工資收入并不算多，不過，有龔愛愛這樣的富豪在前，沒有任何一個資產缺失者會覺得工資收入是公平的。
人們對收入差距的厭惡，導致對自己工資與地位的不滿，這是典型的經濟心理現(xiàn)象。收入差距越大，類似于龔愛愛這樣的富豪越多，人們的不滿也就越強烈，最終表現(xiàn)在兩個方面：第一是對自己工資待遇不滿，第二是對高收入人群的普遍不滿。
人們收入的增長被貨幣購買力下降抵銷，貨幣購買力下降的速度遠高于公布的CPI數據。
雖然CPI以每年3%到4%左右的增速緩步上升，不過人們從現(xiàn)實生活中所得到的結論使他們對CPI嚴重質疑。以1978年到2009年的消費價格為例，面粉價格從每斤0.185~0.22元，上升到1.19~1.92元，幅度在5.4~10.38倍，衣服類從每套10~20元，上升到100~500元，幅度在5~50倍，交通類以北京地鐵票價為例，從0.1元上升到2元，幅度為20倍； 居住類以水費為例，從每噸0.12元上升到目前3.7元，幅度為30.8倍。筆者到路邊燒烤攤，這是免除了一切費用在取締陰影籠罩下的市場，可以反映最低生活水準者所需要支付的食品成本。從2010年到2013年年初，一尾小魚從6元上升到10元，蔬菜價格上漲一倍。也就是說，僅就食品而言，三年上漲一倍左右，每年漲幅高達16%。
1978年全國職工月平均工資為51.25元，年平均工資為615元，2012年全年城鎮(zhèn)居民人均總收入26959元，上漲43.8倍。如果未來三十年工資仍然以1978年的速度上升，那么，到2046年人均年收入將高達1180804.2元，如果考慮到指數級上升，那么，人均工資將遠遠超過一百多萬，與現(xiàn)在的日本工薪族基本持平。
人均工資上升如此之快，人們依然為生活與養(yǎng)老犯愁，看來，有些生活必需品價格的上漲，落在了統(tǒng)計局視線之外。
資產品價格上升必須納入考量范圍。
作為個人生活的必需品房地產價格直線躥升，在大城市，五年價格翻番毫不為過。統(tǒng)計局將房地產作為投資品，沒有錯，但對于普羅大眾，房地產是生活必需品，他們必須以投資品的價格獲得必需品。投資品的增加，既擴大了融資渠道，也加劇了貧富分化，無論何種礦藏，無論何種股票，最終會被兩類人獲得，有權有勢或者有能力。這樣的投資市場沒有稅收、官員財產公開等加以約束，將成為普通人的地獄。
統(tǒng)計數據爭論不休，如果我們沒有辦法估算真正的貧富差距，起碼可以用正確的資產品價格、食品價格加以校正。要搞清楚目前的貨幣發(fā)行與物價，請教拎菜籃子的媽媽們，是回歸常識、尊重生活的最好途徑。
共有 網友評論