隨著人民生活水平的提高，近幾年來(lái)我國(guó)印刷業(yè)發(fā)展十分迅速，同行間的競(jìng)爭(zhēng)也愈演愈烈。競(jìng)爭(zhēng)有利于產(chǎn)品質(zhì)量的提高、生產(chǎn)周期的縮短、銷售工價(jià)的下跌和服務(wù)質(zhì)量的提升，競(jìng)爭(zhēng)也鞭策著企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部管理，努力降低成本、挖掘利潤(rùn)空間。然而，無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的作用恰恰相反，不僅擾亂了市場(chǎng)，壓縮了利潤(rùn)，而且嚴(yán)重干擾了行業(yè)的正常發(fā)展，后果十分嚴(yán)重。如果行業(yè)協(xié)會(huì)不能發(fā)揮其在協(xié)調(diào)工價(jià)中的作用，剛剛開始起步騰飛的印刷業(yè)終將因平均利潤(rùn)率下降、資金匱乏而遲滯不前。
“大打出手”
2000年，上海中華印刷有限公司率先在上海引進(jìn)第一臺(tái)海德堡M-600（在此之前僅日資西口印刷公司有2臺(tái)日本產(chǎn)的二手商業(yè)輪轉(zhuǎn)印刷機(jī)），迄今為止，整個(gè)上海也只有7家單位擁有17臺(tái)輪轉(zhuǎn)印刷機(jī)，但價(jià)格戰(zhàn)已經(jīng)打得昏天黑地。從2000年的每色令25元（不含稅）到目前個(gè)別單位開出每色令12元多，短短2年多時(shí)間，工價(jià)猛跌二分之一。以中華公司承印的系統(tǒng)內(nèi)一份2印張的周報(bào)為例，2000年末該報(bào)創(chuàng)刊時(shí)每份印刷費(fèi)超過(guò)1元，2002年降至7角多。最近該刊人員變動(dòng)，數(shù)家大型印刷企業(yè)競(jìng)相登門造訪，為表“愛慕”之情，報(bào)出了0.63元的低價(jià)，雖然最終仍由中華公司承印，但價(jià)格已被降至6角多。僅此一項(xiàng)，中華公司一年減少凈利潤(rùn)70余萬(wàn)元。
無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)不僅擾亂了市場(chǎng)，壓縮了利潤(rùn)，而且嚴(yán)重干擾了行業(yè)的有序發(fā)展。
類似的價(jià)格戰(zhàn)在每年年終決定來(lái)年承印單位時(shí)打壓得都很厲害。開出低價(jià)的單位，并非是管理水準(zhǔn)高，有著相對(duì)較高的利潤(rùn)率，能夠承受市場(chǎng)的重負(fù)，而是一些存在著巨額虧損或處于經(jīng)營(yíng)不良狀態(tài)的企業(yè)，涸澤而漁、飲鴆止渴。結(jié)果既未能為自己爭(zhēng)得業(yè)務(wù)，又打壓了兄弟單位，喪失了本來(lái)就很少的生產(chǎn)利潤(rùn)。就好比將盛水的木桶鋸短了一截，水桶里原來(lái)盛有的水都將下泄，再想筑高擋板則難上加難。
單張紙印刷業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)同樣如此。且不說(shuō)出版單位給出的生產(chǎn)周期早已不能滿足正常工藝要求的時(shí)間，在一定程度上影響了產(chǎn)品質(zhì)量，還使得企業(yè)因組織加班增加了生產(chǎn)成本，有的出版單位還陸續(xù)取消了用大尺寸、厚克重紙張印刷按慣例給予的加價(jià)補(bǔ)貼，圖書的制作成本更多地轉(zhuǎn)向印刷企業(yè)。更有一些僅僅擁有單張紙印刷機(jī)的企業(yè)甘心以低于輪轉(zhuǎn)機(jī)的工價(jià)去爭(zhēng)奪印刷業(yè)務(wù)，不知其如何彌補(bǔ)本該提取的設(shè)備折舊。同樣以中華公司承印的一本期刊為例，2003年在該刊招標(biāo)過(guò)程中，一家僅有2臺(tái)四色機(jī)的某系統(tǒng)印刷廠以每本2.10元報(bào)價(jià)，剔除料值與裝訂費(fèi)用，單張紙印刷每色令工價(jià)為14.05元。如此競(jìng)爭(zhēng)，利潤(rùn)從何而來(lái)？
“內(nèi)傷”
行業(yè)間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)降低了企業(yè)利潤(rùn)，影響了企業(yè)的投資回報(bào)，挫傷了企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)的熱情。新聞出版總署財(cái)務(wù)司曾匯總?cè)珖?guó)新聞出版業(yè)2002年利潤(rùn)情況，印刷業(yè)全年創(chuàng)利僅占全行業(yè)利潤(rùn)的1.26%，當(dāng)年全國(guó)新聞出版業(yè)的利潤(rùn)為50.88億元人民幣，在編、印、發(fā)、供及其他5大板塊創(chuàng)利中印刷占的比重最低，與上年相比是利潤(rùn)水平惟一下跌的一個(gè)板塊。而創(chuàng)造全部利潤(rùn)66.75%的出版單位又恰恰被社會(huì)輿論指責(zé)為物價(jià)偏高的三指數(shù)（書價(jià)、房?jī)r(jià)、藥價(jià)）之一。
在編、印、發(fā)三者之間，印刷業(yè)的投資最大。高質(zhì)量產(chǎn)品要求高質(zhì)量設(shè)備，而進(jìn)口設(shè)備售價(jià)不菲，折舊額大，低廉的加工費(fèi)用難以獲得理想的投資回報(bào)，這也是某些企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損的重要原因。憑借自身的雄厚實(shí)力以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)壓垮一些回旋余地不大的同行雖在短時(shí)期內(nèi)不失為一種有效手段，但投資者的目的畢竟是用大錢生小錢，如果一味承受賠本經(jīng)營(yíng)，倒還不如做些慈善捐助活動(dòng)更易得到社會(huì)的稱道。
值得警惕的還有，壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)難免造成生產(chǎn)企業(yè)為降低成本、維持生計(jì)，以次充好，產(chǎn)品質(zhì)量下降。這雖非看熱鬧的外行短時(shí)期內(nèi)所能發(fā)現(xiàn)，但久而久之，勢(shì)必降低整個(gè)民族印刷業(yè)的產(chǎn)品檔次，影響進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的步伐。
行業(yè)間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)還阻礙了行業(yè)整體水平的向前發(fā)展。為了爭(zhēng)取更多的業(yè)務(wù)，企業(yè)競(jìng)相壓價(jià)，以至創(chuàng)造不出相應(yīng)的利潤(rùn)，只能處于維持狀態(tài)，缺乏自我更新改造能力，并由此步入惡性循環(huán)。在新一輪技改帶來(lái)的進(jìn)步運(yùn)用于生產(chǎn)之際，大部分沒有新增財(cái)力支撐的企業(yè)必將止步不前。國(guó)企改制前的那種舉步維艱的狀態(tài)難道還不能讓人記憶深刻嗎？
溯源
導(dǎo)致行業(yè)間過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的根本原因是供求失衡，缺乏政府應(yīng)有的指導(dǎo)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)印刷業(yè)年生產(chǎn)總值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重不高，還有很大的發(fā)展空間，但發(fā)展是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，各階段情況不一。當(dāng)供大于求時(shí)，工價(jià)下跌，反之，則工價(jià)上升。近年來(lái)社會(huì)需求盡管有所增加，但需求的增量明顯少于生產(chǎn)能力的增量，于是壓價(jià)競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。印刷業(yè)應(yīng)該吸取前幾年彩電等制造產(chǎn)業(yè)因供求失衡，導(dǎo)致開工不足、進(jìn)口流水線大面積停工停產(chǎn)的慘痛教訓(xùn)。
為平抑過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，筆者以為，政府與行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)積極發(fā)揮作用。政府部門應(yīng)適時(shí)公布市場(chǎng)設(shè)備持有情況與社會(huì)總體需求，指導(dǎo)投資決策。行業(yè)協(xié)會(huì)可在組織交流市場(chǎng)行情、協(xié)商基礎(chǔ)工價(jià)方面發(fā)揮作用。在提高權(quán)威性后，協(xié)會(huì)還應(yīng)發(fā)揮懲戒職能，批評(píng)那些為一時(shí)之利而違規(guī)操作的企業(yè)，確保全行業(yè)的健康發(fā)展。如果不主動(dòng)地去做這樣的平衡與協(xié)調(diào)工作，市場(chǎng)也將通過(guò)其無(wú)形之手來(lái)調(diào)節(jié)供求關(guān)系和工價(jià)。只不過(guò)到那時(shí)，行業(yè)將蒙受更大的經(jīng)濟(jì)損失。
一言以蔽之，市場(chǎng)需要公平競(jìng)爭(zhēng)，只有公平的競(jìng)爭(zhēng)才能推動(dòng)市場(chǎng)健康發(fā)展；市場(chǎng)必須摒棄不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗鼡p人不利已，有百害而無(wú)一利。
筆者以為，同行企業(yè)應(yīng)對(duì)與市場(chǎng)現(xiàn)有平均利潤(rùn)率不相吻合的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)行為群起而攻之，使之成為過(guò)街老鼠，人人喊打。
共有 網(wǎng)友評(píng)論