瓦楞紙板用瓦楞原紙解 說 此解說為實(shí)體中規(guī)定的事項(xiàng)及與此有關(guān)事項(xiàng)的說明，并非為標(biāo)準(zhǔn)中的一部分。此解說由財(cái)團(tuán)法人日本規(guī)格協(xié)會(huì)編輯、發(fā)行，有關(guān)此解說中的問題，請咨詢財(cái)團(tuán)法人日本標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)。
1. 修改的目的 修改的目的如下。a）關(guān)于種類，由于可能會(huì)有不符合市場實(shí)際情況的種類，因此應(yīng)參照實(shí)際情況予以修正。b}關(guān)于性能，鑒于使用情況及原料供應(yīng)情況，應(yīng)制定一個(gè)更合理的水準(zhǔn)。c}按照J(rèn)IS Z8301 ：2000（標(biāo)準(zhǔn)表的式樣）中的規(guī)定修改式樣。
2.修改過程 修改過程如下。
a）1977 年制定了JIS P3904（半纖維）與JIS P3905（特殊纖維）的統(tǒng)一規(guī)格，1980年、1985年、1994年、2000 年至今一直在實(shí)施修改（以下把本次修改前的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)稱為舊標(biāo)準(zhǔn)。）。
b）本次修改中，日本造紙聯(lián)合會(huì)設(shè)立了JIS 原稿撰寫委員會(huì)，在2003 年7月及9 月分別實(shí)施了原稿的審核，并把審核后的稿件作為修正原稿提交給經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部產(chǎn)業(yè)技術(shù)環(huán)境局標(biāo)準(zhǔn)科環(huán)境生活標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)室。此規(guī)格于2005 年 6 月經(jīng)過了日本工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查會(huì)標(biāo)準(zhǔn)部會(huì)修正原稿的審核，之后于 2005年 9月20日由經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)部修改（以下把修改后的規(guī)格統(tǒng)稱為新標(biāo)準(zhǔn)。）。
3.審核中存在問題的事項(xiàng) 審核中明顯存在問題的事項(xiàng)如下。
a}等級 新標(biāo)準(zhǔn)為刪除B 級后的舊標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于名稱，也有希望命名為A、B、C 級的提案，但為避免引起市場混亂，明確與舊標(biāo)準(zhǔn)間的區(qū)別，最終采用MA、MB、MC 的名稱。各等級開頭的 M表示瓦楞紙板用瓦楞原紙，英文名稱 Corrugating medium (瓦楞原紙)中medium 第一個(gè)字母的大寫。
b）表示定量 由于秤量時(shí)會(huì)發(fā)生移動(dòng)等情況，因此決定廢除個(gè)別設(shè)定，采用以寬度進(jìn)行秤量的方式。但在指定范圍時(shí)可能會(huì)引起增加中間秤量及規(guī)格的混亂，因此采用個(gè)別設(shè)定。
關(guān)于規(guī)格化的定量，應(yīng)盡可能采用集中秤量的方式，雖然該方式同時(shí)有利于生產(chǎn)方與使用方，但在采用集中秤量方式的同時(shí)，也應(yīng)避免JIS秤量比例過低情況的發(fā)生。為此，根據(jù)最近的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，JIS 秤量應(yīng)設(shè)定為各等級的秤量比例至少占90%左右。4.適用范圍 此規(guī)格規(guī)定了生產(chǎn)瓦楞紙板用瓦楞原紙的一般規(guī)格，并無其他特殊限制。
5.標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目的內(nèi)容 主要修改處如下所示。
a}等級 由于舊標(biāo)準(zhǔn)適用的B級市場規(guī)模較小，因此予以刪除。AA 級更名為MA 級，A 級更名為MB 級，C級更名為 MC 級。b}表示定量 根據(jù)最近的各定量統(tǒng)計(jì)結(jié)果, 為簡化生產(chǎn)實(shí)績中重量（數(shù)值）較小定量（MB級為115 g、MC級為125g、180g）的規(guī)格，也決定予以刪除。c）定量允許誤差 誤差范圍為舊標(biāo)準(zhǔn)的± 4 ％改為± 3 ％。d}ISO 壓縮強(qiáng)度
隨著JIS P8126（壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)方法）的修改，壓縮強(qiáng)度被改成以試驗(yàn)片的長度來表示ISO 壓縮強(qiáng)度，而非原來的以環(huán)式壓潰強(qiáng)度來表示壓縮強(qiáng)度，因此舊規(guī)格的壓縮強(qiáng)度變更為ISO 壓縮強(qiáng)度。
另外，舊標(biāo)準(zhǔn)比中的壓縮強(qiáng)度是根據(jù)表示定量計(jì)算出的數(shù)值，與JIS P8126（壓縮強(qiáng)度試驗(yàn)方法）中的定義有出入，因此也予以刪除。如果以壓縮指數(shù)來表示相當(dāng)于舊標(biāo)準(zhǔn)比壓縮強(qiáng)度的“壓縮強(qiáng)度/表示定量”的話,便如下表所示。
關(guān)于MC 級，由于舊標(biāo)準(zhǔn)的水準(zhǔn)稍低于市場實(shí)際水準(zhǔn)，壓縮指數(shù)應(yīng)比舊標(biāo)準(zhǔn)比高出15。另外關(guān)于MB 級，為使之與MC級間保持平衡，壓縮指數(shù)應(yīng)比舊規(guī)格比下降5。e}拉伸強(qiáng)度 舊標(biāo)準(zhǔn)中，沒有對“拉伸強(qiáng)度”進(jìn)行規(guī)定，只有根據(jù)拉伸強(qiáng)度算出的“引起斷裂的長度”。雖然在制定JIS的當(dāng)初曾采用“引起斷裂的長度”的規(guī)定，但也有許多人提議應(yīng)規(guī)范拉伸強(qiáng)度的定義，因此最終還是采用了拉伸強(qiáng)度的規(guī)定。另外，強(qiáng)度水準(zhǔn)應(yīng)采用舊標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定。
共有 網(wǎng)友評論