2012年8月8日，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的一份調(diào)查報(bào)告，把統(tǒng)一、今麥郎、立頓、日清、五谷道場(chǎng)等諸多知名品牌推到了風(fēng)口浪尖，這些品牌部分產(chǎn)品的方便面桶、奶茶杯均被測(cè)出外層熒光性物質(zhì)不符合食品用紙標(biāo)準(zhǔn)。
事發(fā)之后，有企業(yè)回應(yīng)堅(jiān)稱“方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國(guó)標(biāo)”。有專業(yè)人士認(rèn)為，方便面桶、奶茶杯多是雙層包裝，分歧的關(guān)鍵在于包裝標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該“內(nèi)外有別”。
今年5月至8月，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心聯(lián)合組成調(diào)查小組，對(duì)北京、上海及華南地區(qū)的方便面桶、奶茶杯、一次性紙杯和紙碗等制品進(jìn)行了調(diào)查，共抽調(diào)了日清方便面、統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面等多個(gè)品牌。
抽調(diào)結(jié)果顯示，在被調(diào)查的55個(gè)樣品中，有36個(gè)樣品是雙層的，這些紙質(zhì)樣品的外層熒光性物質(zhì)大部分均不符合食品用紙要求，被檢不合格的產(chǎn)品包括香飄飄奶茶（香芋味）杯、今麥郎上品酸豆角排骨面桶、五谷道場(chǎng)原蠱雞湯面桶、統(tǒng)一老壇酸菜牛肉面桶等等，牽涉多個(gè)知名品牌。
此次查出熒光性物質(zhì)超標(biāo)的皆是紙質(zhì)樣品的外層用紙，內(nèi)層用紙均抽檢合格。記者調(diào)閱了相關(guān)規(guī)定，發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)紙制品標(biāo)準(zhǔn)中并沒有將紙制品分內(nèi)層與外層用紙，是統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，即國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)要求食品用紙必須是原漿紙，對(duì)熒光性物質(zhì)指標(biāo)要求是“每100平方厘米不得超過5平方厘米”。
目前，食品用雙層紙杯包裝已經(jīng)成為世界趨勢(shì)，但內(nèi)、外層究竟應(yīng)該分適于不同的安全標(biāo)準(zhǔn)，還是使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)？至今沒有清晰的定論。如果使用“內(nèi)外有別”的標(biāo)準(zhǔn)，那么外層的熒光劑與內(nèi)層的食品是否真能完全隔離？目前也尚無類似的研究。期待有關(guān)部門能早些拿出更為與時(shí)俱進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)，否則現(xiàn)行國(guó)標(biāo)只會(huì)讓企業(yè)頻頻打規(guī)則的“擦邊球”，而最終吃虧的還是消費(fèi)者。
共有 網(wǎng)友評(píng)論