四、關(guān)于檢驗(yàn)結(jié)果的判定
國標(biāo)中對(duì)集裝袋批量合格與否的判定條款有4.2.1、基布物理性能；4.3、結(jié)構(gòu)技術(shù)要求；4.4、縫紉技術(shù)要求；5.3.5、整體試驗(yàn)方法等，我們認(rèn)為這些否決項(xiàng)判定條款中有些需要簡化、合并?？茖W(xué)的設(shè)計(jì)，來自于使用實(shí)踐?？茖W(xué)的實(shí)驗(yàn)方法應(yīng)在最大程度上模仿產(chǎn)品的實(shí)際使用狀態(tài)，科學(xué)的理化性能檢驗(yàn)，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)實(shí)驗(yàn)室中取得的結(jié)果。在科學(xué)實(shí)驗(yàn)中相對(duì)復(fù)雜的檢驗(yàn)手段，應(yīng)盡可能在標(biāo)準(zhǔn)以外進(jìn)行，落實(shí)到在商業(yè)活動(dòng)中與操作性很強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)中，就應(yīng)以簡明為取向，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果上可能相互重復(fù)的內(nèi)容，應(yīng)以最終檢驗(yàn)為判定依據(jù)。
《標(biāo)準(zhǔn)》本身作為一種檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，合同條件下的判定依據(jù)，既不應(yīng)束縛生產(chǎn)者的想象空間和設(shè)計(jì)上的創(chuàng)造性，同時(shí)也應(yīng)該有較強(qiáng)的鮮明的邏輯性。
例如，有的個(gè)別企業(yè)受設(shè)備條件限制，集裝袋基布強(qiáng)度差一些，可以用加強(qiáng)圍帶等設(shè)計(jì)手段來彌補(bǔ)不足，從而滿足整袋試驗(yàn)中的所有項(xiàng)目，并不影響使用。但基布強(qiáng)度和整體試驗(yàn)這兩個(gè)條款如果都是GB10454中的判定依據(jù)，如果供需雙方就此發(fā)生爭議，標(biāo)準(zhǔn)該作為哪一方的依據(jù)？
吊帶吊繩的抗拉強(qiáng)度應(yīng)大于等于6倍額定載荷，根據(jù)吊環(huán)形式分配給每單根吊帶的拉力，還應(yīng)考慮到縫紉后帶來的強(qiáng)度損失，而這個(gè)損失在各種工藝條件下數(shù)值也不盡一致。作為標(biāo)準(zhǔn)給出一個(gè)強(qiáng)度損失參考值或公式比較恰當(dāng)。
袋子主體和底部縫紉強(qiáng)度，更應(yīng)納入整體提吊試驗(yàn)的判定中，因?yàn)樵O(shè)計(jì)形式例如底吊式等可彌補(bǔ)袋體縫紉強(qiáng)度不足。而縫紉部的取樣的一致性，本來就不易掌握，而又因圓型和弧型針跡由于受力不均，因此，取樣就必然增加了試驗(yàn)中的不準(zhǔn)確概率。
由于產(chǎn)品的局部性能，可以通過改變?cè)O(shè)計(jì)形式和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到調(diào)整，所以產(chǎn)品的部件性能只宜給出標(biāo)準(zhǔn)值作參考，建議生產(chǎn)者參照并采取措施調(diào)整自己的產(chǎn)品。而整體試驗(yàn)是代表用戶，模仿使用狀態(tài)的，如不合格則成為否決項(xiàng)，并成為調(diào)整袋體零部件和材料的指導(dǎo)依據(jù)?，F(xiàn)行集裝袋標(biāo)準(zhǔn)中的判定條款，用含有不確定因素的可能變化的局部情況，來反映產(chǎn)品整體情況的判定原值，值得商榷。
(待續(xù))
共有 網(wǎng)友評(píng)論