雖然包裝印刷市場規(guī)模與發(fā)展?jié)摿Χ际挚捎^，但在許多人的慣性思維中，似乎只有凹印和柔印才是包裝印刷的主流技術(shù)，膠印的優(yōu)勢更多地體現(xiàn)在書刊及商業(yè)印刷領(lǐng)域。但幾大膠印設(shè)備供應(yīng)商看上去對這種觀點(diǎn)并不認(rèn)同，在他們看來，在包裝印刷領(lǐng)域，膠印與凹印、柔印各有優(yōu)劣勢，很難說孰優(yōu)孰劣。
海德堡公司孔富德先生著重從活件性質(zhì)上對柔印與膠印做了比較。他說，柔版印刷設(shè)備投資較低，連線加工能力強(qiáng)，但這更適合中長版活，而不太適合短版包裝印刷。而且，采用了較多的配置后，它的開機(jī)準(zhǔn)備時間還會加長。此外，柔版印刷的耗材也不便宜，如柔印版材就比膠印PS版貴許多。還有，柔版印刷是項較新的技術(shù)，設(shè)備操作難度較大，而操作人員技術(shù)水平普遍不高。所以，對長版的、穩(wěn)定的活件來說，柔版印刷比較適合；而對于短版的、高附加值的活件來說，膠印更占優(yōu)勢。
曼羅蘭公司張建法先生則從印刷品質(zhì)量上對柔印與膠印做了比較。他說，膠印對于網(wǎng)點(diǎn)的再現(xiàn)比較好，色彩也鮮艷；而柔印由于墨層較厚，適合印刷實(shí)地和線條，且柔印機(jī)配置靈活，可根據(jù)商標(biāo)印刷等的需要，加裝膠印、凹印、網(wǎng)印等機(jī)組。但柔印不會搶占膠印的市場，因為膠印的實(shí)力太強(qiáng)大了。從供應(yīng)商方面來看，柔印機(jī)供應(yīng)商與膠印機(jī)供應(yīng)商相比，他們的實(shí)力還差得太遠(yuǎn)，畢竟膠印已經(jīng)發(fā)展了100多年。
高寶公司王聯(lián)彪先生則將膠印與凹印進(jìn)行了對比，他說，凹版印刷墨色飽滿，適合印刷油墨覆蓋率大的產(chǎn)品，但其印刷不夠精細(xì)，在細(xì)小網(wǎng)點(diǎn)再現(xiàn)上不如膠印。而且凹印機(jī)的投資很大，因此必須保證足夠的業(yè)務(wù)量，否則很難保證設(shè)備的投資回報。膠印應(yīng)用歷史較長，對產(chǎn)品的適應(yīng)性也比較好。以前許多凹印煙包，現(xiàn)在也開始采用膠印了。
(待續(xù))
共有 網(wǎng)友評論