針對南方都市報的漲價行為,社會的評論更是褒貶不一。那么,到底在目前中國報紙市場提價的可行性有多大?應(yīng)該考慮哪些相關(guān)風(fēng)險因素?如何盡量避免或者減少這些負面影響?分析這些,更值得其他報紙在定價方面去思考或者借鑒。
從報紙定價方法看南方都市報提價的合理性
報紙定價的方法大致有三種:成本導(dǎo)向型定價,顧客導(dǎo)向型定價,競爭導(dǎo)向型定價。①
1.成本導(dǎo)向型定價。成本導(dǎo)向型定價又分成完全成本加成定價、顯形成本加成定價以及部分成本定價。采取完全成本加成定價、顯形成本加成定價的報紙一般占有一定的市場壟斷地位,以發(fā)行作為主要收入來源,需求彈性比較小并且以補缺者戰(zhàn)略或差異化戰(zhàn)略為發(fā)展路徑的報紙,多為替代性比較小的專業(yè)報紙。而部分成本定價的報紙則是差異化比較小、以廣告為主要收入來源、需求彈性比較大、以跟隨者戰(zhàn)略為主要發(fā)展路徑的報紙,主要為替代性比較強的都市報。南方都市報屬于都市報,理應(yīng)采取部分成本定價,但是該報在全國率先設(shè)立評論版,并成功贏得社會的認可,這種優(yōu)勢短時間還不會有被超越的可能,應(yīng)該具有比較小的替代性。而且在深圳具有一定的壟斷地位。它采取完全成本導(dǎo)向定價也具有一定程度的合理性。
2.顧客導(dǎo)向型定價。這種定價方法不再是產(chǎn)品的生產(chǎn)成本,而是顧客對于產(chǎn)品價值的判斷。按照受眾對報紙價值的理解和消費能力來確定報紙的發(fā)行價格。采用這種方法的報紙必須具備一定的市場勢力,在內(nèi)容上具有一定的獨特性,而且這種方法更符合價格規(guī)律,更能反映報紙的價值。
3.競爭導(dǎo)向型定價??煞譃橘N身競爭定價和差異競爭定價。貼身競爭定價是制定一個和對手完全相同的價格,特別是新進入者和弱小者。我國絕大多數(shù)報紙價格都在0.5元到 1元之間,多數(shù)屬于此類。而差異競爭定價是通過制定一個與競爭對手不同的價格與對手相區(qū)別,從而傳遞一種質(zhì)量上優(yōu)于對手的信息。我國報業(yè)市場跑馬圈地時代已經(jīng)基本完成,差異化競爭定價應(yīng)該是明智之舉。
報紙需求彈性與南方都市報提價的可行性
報紙需求彈性的影響因素包括:價格彈性,收入彈性,報業(yè)市場的交叉價格彈性,媒介市場的交叉價格彈性。③
價格彈性是指一種報紙的需求對該報本身價格變化的反應(yīng)程度。南方都市報負責(zé)人解釋報價為何只提高到2元而不是提高到3元時說,主要是考慮到普通老百姓的經(jīng)濟承受能力,更不是要辦“給有錢人讀的報紙”。
收入彈性是指一種報紙的需求對受眾的收入變化的反應(yīng)程度。南方都市報提價,除了考慮到這座城市本身的經(jīng)濟發(fā)展程度外,也是對自己在深圳的競爭實力和讀者忠誠度的充分自信。根據(jù)南方都市報市場部提供的數(shù)據(jù),2007年該報的發(fā)行量中深圳占約1/4,同時,深圳的廣告額也一直在該報總廣告額中占相當(dāng)重要的比重。④
報業(yè)市場的交叉價格彈性,是一種報紙的需求對相關(guān)報紙價格變化的反應(yīng)程度。南方都市報提價后,在其他報紙低價發(fā)行的情況下依然能夠占據(jù)深圳報業(yè)市場份額26.81%的霸主地位,足見報業(yè)市場的交叉價格彈性對其影響比較小。
總體看來,影響報紙需求的因素是多方面的,價格只是其中的一個因素,所以,南方都市報提價在短期內(nèi)可能會一定程度地影響報紙的銷量。如果能夠在內(nèi)容及服務(wù)等方面有一定的競爭力,能夠在與同城的其他報紙或者其他媒介的競爭中占優(yōu)勢,一段適應(yīng)期后還是能夠奪回讀者的。
結(jié) 語
南方都市報提價后可能面臨的風(fēng)險是顯而易見的,就是銷量的降低,市場覆蓋面縮小,導(dǎo)致受眾和廣告的雙重流失。接下來的任務(wù)就是如何留住讀者,保持廣告客戶的穩(wěn)定。隨著該報紙差異化的內(nèi)容及服務(wù)質(zhì)量的提高,并逐漸為社會所接受,價格因素的影響會逐漸變得不那么重要。而且,價格策略一旦被市場接受,率先漲價的報紙將拉開與競爭對手的檔次,在推動自身辦報質(zhì)量提高的同時,也將帶動所在地區(qū)同類型報紙辦報質(zhì)量的提高。
注釋:
?、傧蛑緩姡骸秷蠹埗▋r策略研究》,《價格理論與實踐》,第36-37頁
②④文梓:《“南都”漲價 都市報探索生存空間》,《第一財經(jīng)日報》,2007年11月7日
?、巯蛑緩?nbsp;陳鷗毆:《報紙需求彈性與報紙定價研究》,《當(dāng)代傳播》,2006年第3期,第40頁
?。ㄗ髡邌挝唬核拇ù髮W(xué)新聞研究所)
共有 網(wǎng)友評論