1、在企業(yè)名稱或商標(biāo)名稱上故設(shè)陷阱 有的小企業(yè)，為了獲取高額利潤，采用“借船出?！钡霓k法，故意把大型復(fù)合肥企業(yè)的名稱作為自已的商標(biāo)名稱，或用知名品牌的商標(biāo)作為自己企業(yè)的名稱，或?qū)⒆约寒a(chǎn)品的商標(biāo)故意注冊成與知名品牌諧音，以此誤導(dǎo)農(nóng)民朋友上當(dāng)。 2、在產(chǎn)品工藝的標(biāo)注上故設(shè)陷阱 有些小企業(yè)生產(chǎn)的是工藝簡單的復(fù)混肥，卻偏偏在包裝上標(biāo)注為復(fù)合肥，賺取超額不法利潤，坑害農(nóng)民。 3、在產(chǎn)品技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)上故設(shè)陷阱 許多小型企業(yè)利用農(nóng)民崇尚國外先進(jìn)技術(shù)的心態(tài)，在包裝上冠以采用美國技術(shù)、挪威技術(shù)、加拿大技術(shù)、德國技術(shù)等，其實這些小企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)簡單得很，欺騙了許多消費者。 4、在產(chǎn)品養(yǎng)分標(biāo)注上故設(shè)陷阱 復(fù)混肥的主要養(yǎng)分是氮、磷、鉀，若每種養(yǎng)分的含量是15%，則總養(yǎng)分應(yīng)為45%。一般而言，允許含量有一定的誤差，正規(guī)的生產(chǎn)廠家會標(biāo)明總養(yǎng)分±1．5%。但有些小企業(yè)在包裝上的標(biāo)注改為單一養(yǎng)分±1．5%，則總養(yǎng)分少了4．5%。還有一些小企業(yè)甚至將鈣、鎂、硫等自然帶進(jìn)的各種中微量元素的含量也算進(jìn)45%的總養(yǎng)分含量中，使氮、磷、鉀的含量更低了。 5、氯基復(fù)合肥（氯化鉀型）和硫基復(fù)合肥（硫酸鉀型）的價格、施用范圍和應(yīng)用效果有很大區(qū)別，購買時要注意區(qū)分 硫酸鉀型肥料比氯化鉀型肥料價格要高，某些蔬菜、煙草、水果等限量用氯的作物上使用氯基復(fù)合肥可能會影響產(chǎn)品的品質(zhì)。因此，要根據(jù)所種植的作物酌情選擇。 6、在產(chǎn)品監(jiān)制的標(biāo)注上故設(shè)陷阱 一些企業(yè)利用農(nóng)民朋友認(rèn)為國家重要行政部門或執(zhí)法部門監(jiān)制、質(zhì)檢產(chǎn)品是好產(chǎn)品的心理，在包裝上虛假標(biāo)注“某某技術(shù)監(jiān)督局監(jiān)制”、“國家農(nóng)業(yè)部推薦產(chǎn)品”、“某某質(zhì)檢所認(rèn)可產(chǎn)品”、“農(nóng)業(yè)部肥料質(zhì)檢中心推薦產(chǎn)品”、“全國肥料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會定期檢驗產(chǎn)品”、“國際農(nóng)業(yè)博覽會名牌產(chǎn)品”等等。信息來源：左廣勝
相關(guān)資訊
-
溶劑型油墨是靠溶劑揮發(fā)干燥的，故溶劑的揮發(fā)速度直接決定油墨的揮發(fā)度。溶劑的揮發(fā)應(yīng)與具體的印刷條件相匹配，過快或過慢都不好。若揮發(fā)過快，可能造成堵版、墨層光澤差等故障；若揮發(fā)速度過慢，則可能造成粘連等故障。因此選擇合適的溶劑相當(dāng)重要?！ √暨x溶劑時應(yīng)當(dāng)遵…
2025/5/29 7:46:27
-
紙箱廠里，任何智能化、自動化的實現(xiàn)都要以紙箱產(chǎn)品的生產(chǎn)品質(zhì)為前提，沒有品質(zhì)的高效率生產(chǎn)是不可取的，也不是紙箱廠轉(zhuǎn)型升級的方向。所以，在使用智能化設(shè)備時，紙箱廠務(wù)必把握好產(chǎn)品品質(zhì)。本文重點講述如何通過智能化提高套色精度與網(wǎng)點清晰度、提升印刷品質(zhì)。 氣囊…
2025/4/15 7:49:33
-
無溶劑復(fù)合與溶劑型干式復(fù)合在技術(shù)原理的差異主要體現(xiàn)在膠膜和復(fù)合牢度形成機理、涂布方式、各工序的作用和要求等幾個方面。無溶劑與干式復(fù)合工藝技術(shù)原理上的差異：
2025/4/14 7:19:34
-
實際生產(chǎn)中，經(jīng)常會碰到這種情況：操作人員報告某項異常故障時，往往只是簡單講述異常的現(xiàn)象，而不能很精準(zhǔn)地描述具體細(xì)節(jié)。例如缺墨，顧名思義，缺了一塊墨或一片墨。但實際上，缺墨現(xiàn)象不一樣，產(chǎn)生的原因是完全不一樣的，解決方法自然也不一樣?！ ”疚挠脦讖埦唧w的異…
2025/4/13 7:58:16
共有 網(wǎng)友評論